Merci pour cet article passionnant. L’ensemble des liens rassemblés ici nous facilite en plus la relecture des publications partagées sur ce thème. Un peu d’humour tout de même; j’aime beaucoup l’assertion : “Il nous a semblé indispensable que ces clichés demeurent disponibles, mais sans qu’il soit possible de demander l’autorisation préalable puisque le site d’origine a disparu. Nous verrons bien…” Argumentation susceptible de faire hérisser les cheveux de toute la communauté des détenteurs de fonds institutionnels. Est-ce un acte illégal ou libertaire que de publier sans l’accord de ceux qui se retranchent derrière d’hypothétiques et inconnus ayants droit? N’est-il pas urgent de publier malgré tout? Dans le cas de PhotosNormandie, l’urgence était motivée il est vrai par le recueil de témoignages de survivants. La réticence et la prudence institutionnelle ne sont-elles pas de tristes moyens pour mettre en sommeil un immense patrimoine au prétexte du respect de disparus mais aussi d’imaginer une future manne financière?
↧